扯...益丰豆漿店

jasmine681 會員註冊

土魠魚 發表於 2013-3-15 19:40
說真的他家兒子真的該好好管教
而不是放任的態度.......

之前板主收到寫有〝強間〞字樣紙張，再看到土魠魚描述。如果兩則皆是這個孩子所為，那這個孩子內心思維另人堪憂。

孩子的家長不能再姑息了，趁孩子還是白紙……………。

建請板主小湯本於初衷貫徹到底，沒有道歉文、就請他們一家相偕法庭走幾回，雖擬以刑事提告，我深信他們一家最後也無事，最壞也是罰金而已。道歉文或提告，只是要一家老小因此警惕，他日不要闖大禍。

jasmine681 會員註冊

陳小湯 發表於 2013-3-20 11:52
人生沒有 如果   只有  後果     與結果                 今天20了對方沒半點道歉的誠意。下午可以直接去地 ...

今天3/20日，明天再按鈴吧！

一般人遇到不友善的人；不理他，避開他。

一般人看到陌生人；眼光一掃而過，只是看見一個人。

然而，板上小弟。

遇到不友善的人；無法分辨不友善，我行我素，再以最恶心的方式詛咒人。

小小年紀看到異性；沒有親疏分際，讓人害怕的一直看。

小弟年紀小、可能智能有些不足，沒有惡意。但有這種異常思維行經，就是滿腦子歪思想，是非常難以融入人群。

板主陳小湯執意提告，提告結果雖說小事，被告人也會留下一件不名譽的紀錄過一生。

事關小弟將來，給家長警惕，本事件不能無疾而終。家長道歉是小事化無，同時板主也好消氣，更不用到檢察署說說！

切記！家長好好管教小孩是確定必定要的！

jasmine681 會員註冊

本事件的情況判罰金我非常認同，但是判300元罰金不痛不癢，豈不助長再犯。我強烈譴責法官。盼望這位法官能看見。

智能不足微罪認定，情理法兼顧。然家長事前管教不力，事後處理不當態度不佳，故陳小湯提告。
法官既然有罪認定，我以為應從重罰金，給家長深刻警惕，重罰金心才會痛，讓家長時時關心孩子言行避免重犯，這也該是陳小湯提告初衷。

微罪一審判決，我不知是否可上訴，如果可以。建議陳小湯在期限內上訴，不要再請律師，原告也不用出庭，只要出庭前補狀即可，不要小孩被關只要重罰金，讓家長警惕，請教網上懂法律的人或友人(如K先生)，自寫簡單上訴狀上訴。

jasmine681 會員註冊

陳小湯 發表於 2014-3-25 05:56
法院判決書下來了
網路毀謗300元罰金
恐嚇不起訴

漏了另一樁譴責，凡事不要怪罪神。菩薩。全能的主。耶和華

陳小湯怪罪神，我同樣強烈譴責你！