- 註冊時間
- 2012-6-13
- 最後登錄
- 2015-5-25
- 閱讀權限
- 255
- 積分
- 90
- 精華
- 0
- 文章
- 82
|
本文章最後由 xhedix 於 2013-8-4 23:21 編輯
我覺得po的這篇很有趣...這篇原文下面留言的人發表了一些專業的看法....
1.OIE診斷狂犬病的標準,完全沒有排除PCR這個試驗方法,原文說的是:『因為PCR很敏感,可能會有高的偽陽性,因此實驗必須「標準化」以及「良好的訓練」』看到了嗎,PCR 偽陽性很高的原因是技術差,況且,台灣已經50年沒病毒了,會有其他病毒可以來汙染嗎?對照陽性一起定序排除就可以了,多數的國際期刊論文不都是用這種方式嗎?
並非這位社會觀察家所結論的.
標準化...在測試時能夠用多個試體去多從驗證的..看看是否落在標準範圍內.來看看陽性及偽陽性或者是陰性.
2.趙磐華說:「依照狂犬疫苗是「死毒」(利用死掉的病毒)原理,因此,也會產生相似的基因序列」從這句話就可以證明,趙副局長的病毒學、分子生物學,絕對不及格!因為,基因序列不會自動產生,施打死毒疫苗當然不可能有這麼大量的基因,之所以有大量基因,絕對是活毒感染!
狂犬疫苗確實是跟病毒共存的...且沒有疫苗藥效監控機制
http://www.nownews.com/2013/07/31/327-2969306.htm
不相信農委會防檢局可以...但有些知識聽社會科學的記者...不如聽聽專業的獸醫師
錯誤的觀念是很可怕的...再危急時也不應拿出舊帳來造成恐慌.需要重視而非恐謊.現在的棄養潮.只會造成越來越嚴重..不說什麼局的了..大家能夠作多少就是多少.每個人都有責任的...比如說看到流浪狗沒有剪耳.就趕緊帶她去打狂犬病比較實在.
|
|