今日的一則澎湖時報新聞

人怡軒 會員註冊

http://125.227.245.53/penghutime ... A%B4%F2%AE%C9%B3%F8,14060641&ScreenWH=800,1280
立法規範本意了解，但有誰可以幫忙解釋一下為什麼限制潛水打魚或抓魚？？
只要不毒電炸魚，這為什麼不是一個正當的漁業活動？
這種捕魚法應該不至於倒置海洋資源孤竭才是！＜個人覺得＞


網具大小卻不曾聽說過有限制，還是我太孤陋寡聞了?
每每到赤崁漁港或第三漁港看到那些被當飼料賣的魚苗
我都在想官員們你們在哪裡？在幹嘛?
這些魚苗種類繁多，但都因為太小沒辦法食用而只能當飼料
強調不是〝扁魚〞，青嘴，石班，鯛類都有！
這才是生態浩劫！

另外我是最笨的釣魚人，不是潛水人。
為什麼釣魚人最笨呢？
網具的漏網之魚--＞潛水客打不到的--＞延繩釣釣剩的--＞
最後才是拿釣竿的釣客
你們說釣魚人是不是最笨呢?

linkouan 會員註冊

這個問題由我來解說，第一潛水打魚非常危險，一出事就要耗盡國家資源來找尋人，所以通常都找不到活人，所以站在政府它當然禁止，法律是在保護國家，而不是在保護人民，這樣你懂了吧

人怡軒 會員註冊

小弟不才，有看沒有懂。
耗盡國家資源？？？

的確潛水危險，但個人覺得人家敢拼那是人家的才能
只要不毒電炸魚就好！

看看三腳合，火瞻，，，等等的網具吧！
魚槍百分之百不會打小魚的！
但這些網具告訴我什麼叫一網打盡。

k2k2

法和管理辦法是不相同的
是否行政命令逾權，不論

若以保育水產資源之由而禁止潛水時以魚槍捕魚，實與漁業法第9條之立法義旨無關（個人看法）

會禁止潛水時以魚槍捕魚乃因：

一.交通部觀光局答覆民眾陳情：「基於潛水活動係定位於休閒活動，而採捕水產動植物則屬行政院農業委員會漁業署之權責，為避免休閒性潛水活動與漁民從事相關漁業活動之衝突，漁業署建議在『水域遊憩活動管理辦法』中明定從事潛水活動禁止攜帶魚槍射魚。」

二.發展觀光條例第三十六條：為維護遊客安全，水域管理機關得對水域遊憩活動之種類、範圍、時間及行為限制之，並得視水域環境及資源條件之狀況，公告禁止水域遊憩活動區域；其管理辦法，由主管機關會商有關機關定之。

所以，才會有潛水時禁止以魚槍捕魚。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝兩眼開開分隔線＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

魚槍本身並沒有被禁止持有和使用
但魚槍之使用必須潛在水中
若禁止潛水時使用魚槍
那...魚槍在何地可以使用？或是用的上？

舉好好笑的例：
若為了避免一般民眾煮菜的行為與廚師的職業活動相衝突
所以禁止一般民眾在陸地上使用菜刀切菜

哇哈哈！！！

就如同禁止３海浬內下網撈魚
但是定置網卻愈來愈大片，愈來愈近海岸一樣



個人是覺得，還是禁用漁槍好
因為底棲類的魚有其活動特性
漁槍對於底棲類的魚，破壞性很大

人怡軒 會員註冊

潛水漁撈作業並不只有魚槍打魚！

其他作業也都被法條所規範不得從事！