都市欠缺包容心, 民間團體盼勿污名流浪動物

金妮麻

新頭殼newtalk 2012.09.10 賴義中/台北報導

台中市日前驚傳駭人聽聞的毒狗事件，數十隻流浪狗遭不明人士以農藥毒殺；近日又發生數起照料流浪貓狗的愛心人士遭恐嚇事件，令人不禁反思，現代社會為何容不下流浪動物與我們共享城市空間？動保人士黃泰山指出，一般民眾對流浪動物的認識來自於刻板印象及媒體錯誤的渲染，因此存在巨大的錯誤及偏差。他強調，若正確認識流浪動物，就不會對牠們心存畏懼，政府也有義務加強宣導關於流浪動物的基本知識，讓更多人接納流浪動物。

新頭殼今（10）日中午的「開放編輯室」節目邀請到動保人士黃泰山，請他談談近來一連串流浪動物受害事件的始末，到底流浪狗是不是人身安全的隱憂？流浪動物真的是環境髒亂的元兇？我們該如何看待與我們共用一個空間的流浪動物？

有別於流浪動物在街頭巷尾出沒的都市印象，他說，多數流浪動物活動於郊區、河邊或是山上，活動於市區的流浪動物多有人餵養，而受照顧的流浪動物較不具攻擊傾向，因此流浪狗攻擊人的機率不高，反而家犬攻擊人的機率更高。而流浪貓基本上不與人接觸，攻擊人類的可能性更低。

雖然媒體大幅報導此次台中毒殺流浪犬案件，但黃泰山指出，毒犬的狀況普遍存在於全台各地，在工廠區、農業區尤為常見。他表示，以新北市部分河岸地帶為例，許多農民於該處違法種植、開闢菜園，卻毒殺不少當地已結紮的流浪狗，政府長期放縱民眾違法種菜，但接獲通報抓狗時卻是積極行動，形成「真正違法的農民沒事，沒有違法的流浪狗倒楣」的怪象。

黃泰山指出，雖然「動物保護法」第30條規定，對動物虐待致死或重傷者可處一年以下有期徒刑，但他無奈的說，通常此類案件破案率極低，實踐上又經常改判罰金，破案率低與罰則較輕兩者交互影響下，導致類似事件仍不斷發生。

談到近來在談台北市信義區四四南村附近發生的捕狗事件，黃泰山說，國外抓捕流浪狗時必須經過評估，斷定是否有危害，若流浪狗經評估認定不具危險性，有關單位會嘗試說服當地居民接納；但在台灣卻僅憑台北市長郝龍斌的一紙行政命令，北市府便動用大量警政資源蒐證、圍捕，不僅浪費社會資源，更有濫捕之嫌。

對於有部分民眾質疑，愛狗人士為何不將流浪犬帶回家中飼養？對此，黃泰山痛斥此類意見無知，他說政府每年捕捉的流浪狗數量即超過12萬隻，再有愛心與能力的人也不堪負荷。他批評，動物流落街頭的原因在於政府源頭管理不當，缺乏把關機制，無心解決問題，造成貓犬在外受苦，許多愛心人士自費從事餵養與絕育工作，實際解決問題，反而常遭社會冷眼、反咬一口。

談及在都市中人與動物是否存在排他性，黃泰山表示，過往農村社會容許人與動物共存，但現代社會人心難容一粒砂，對於異己的包容越趨窄化，不僅排斥動物，甚至對於各種弱勢人群亦抱持相同態度，理由往往是社區衛生或孩童安全。他說，政府政策也助長了都市空間的排他性。