沿著菊島旅行-澎湖自助旅行論壇

標題: 緊急!!!澎湖鄉民站起來!!!!!!!!! [打印本頁]

作者: 胖胖 時間: 2011-12-14 11:54:24 標題: 緊急!!!澎湖鄉民站起來!!!!!!!!!

最近在FB上看到朋友再轉貼這則文章
心裡很有感觸，如有澎湖政府將這好幾億的經費
拿來發展更重要的海洋觀光，或是給澎湖居民有更好的福祉
能獲得的效應應該遠遠超過蓋一大尊媽祖像吧

----------------------------------------------------------------------------------------
各位好友：縣府建構媽祖巨像最近即將通過議會表決，懇請大家迅速協助轉發此篇文章，喚醒周遭沉默的澎湖人反對，儘可能改變議員贊成通過
澎湖是個窮縣市，歲入財源只約60億至70億之間，80%以上來至中央補助，其中歲入支出有一半以上用於人事費用，實際上能夠用於縣政建設已經所剩不多，如今我們澎湖縣縣長秉持他一貫的信仰，堅持要編列5.5億興建媽祖園區，計畫打造高四十八公尺的世界最大媽祖神像，已負債十八億元的縣府，本信心滿滿地認為能夠以民間募捐及分期編列方式完成。沒想到連澎湖天后宮信徒都否決捐贈三千萬元的提案，現在只能編列縣府預算債留子孫，同時勢必減縮其他縣府預算。
遽聞明年離島交通補助已經捉襟見肘，其他社福預算亦是如此，而若再將經費移至建設媽祖神像，可想而知對澎湖的傷害有多大，試想若這筆經費拿來作為國小學童營養午餐，足足可吃八年半。
為了獲得議會支持縣長稱建設媽祖巨像主要是為了發展觀光產業，此一說法分明若不是藉口就是對觀光產業的專業陌生。
世界各國甚至地方區域在發展觀光產業方向上，均是尋求發展出屬於自己的地方特色文化、活動、美食、建築等等，並且融入美學的概念將旅程設計提升為藝術品嚐的概念，帛琉強調獨有的水母湖、牛奶湖還是壯觀的大斷層，大陸東北發展冰雪旅遊，日本強調文化藝術，即使櫻花、溫泉都附於追求價值而非價格的概念。
澎湖的特色在於島嶼、廣闊的潮間帶所產生的漁業文化活動以及精彩的海洋環境為主，由此發展出獨特的旅遊環境才能在目前旅遊便利的國際競爭中帶來藍海市場競爭優勢。抱墩、牽罟、柵網、定置網、世界級的珊瑚礁、島嶼特色、玄武岩地質景這些配合專業環保的規劃才可以創造出永續經營的旅遊環境。
澎湖縣夏天旅遊季不在客源不足而在交通無法滿足旅客需求，海運舒適度及便利性不足，航空機位則一票難求，卻又藉口是因重複訂位太多不思從技術層面解決，且冬季亦非官方所言沒有旅客需要增設媽祖神像增加景點，澎湖鎖港紫微宮高58公尺，耗資兩億全由信徒捐贈比起縣長的媽祖巨像還高，並沒有看到縣長所謂的觀光客也沒有任何旅行社會去注意到其具有何觀光價值？冬季連業者都不願推廣觀光原因在於東北季風所造成特色活動缺乏，縣府要關注的是輔導產業研發冬季遊程而非建構媽祖神像。澎湖的旅客屬性為台灣客為主，台灣客對於媽祖有一定的熟悉度無法產生特殊性或獨特性的旅遊需求，況且馬祖也有媽祖生態園區，如果認為可以吸引大陸觀光客那更加不可能，大陸有媽祖的故鄉媚洲，如果蓋媽祖神像可以吸引大陸客，那裡早就蓋了，澎湖哪來競爭力。
我認為如果縣長可以自己籌措經費而不要動用百姓可憐拮踞的財政，或許可以討論，如果一定要編列縣府預算，那是對不起百姓的作為。
為對本篇文章負責，本人具名闡述希望獲得大家認同
珊瑚礁陳中行敬上

作者: 思戀海水 時間: 2011-12-14 12:07:30

本文章最後由思戀海水於 2011-12-15 00:07 編輯

把5億來做公共工程.改善自來水的水質.應該是足夠了..
這才是造福百姓的事..

在不知道能夠收到多少觀光效益情形下.把債留子孫.
而且是要縣政府年年提列經費償還部份.是不是相對壓縮其他經常性使用預算
也就是說.蓋了之後.年年生活品質下降.這會是縣民所需要的嗎?

作者: 阿結 時間: 2011-12-14 13:53:01

最近一直聽到反對的聲音，
我也反對!!!

到底要怎樣才能阻止這個爛想法??

是誰想出來的~~蓋媽祖神像???

作者: 小鬥魚 時間: 2011-12-14 14:47:11

唉.澎湖如有個像彰化大村鄉正新嬤.一下子多個10幾億造福鄉里.就不用煩惱那麼多

作者: 呂小p 時間: 2011-12-14 16:06:33

政府又在浪費錢了,又不是蓋好放著就行了,還要整修維護澎湖靠海鹽分多冬天風又大,我看沒多久就壞了.再說把蓋這個的錢拿去發展地方特色及古蹟為護還比較好,放著原有的優勢不去加強盡做一些有的沒有的,嫌錢太多了嗎.......再說沒有哪個瘋子會在冬天來看神像,冬天神像放在那裡做什麼??

作者: 小魔女 時間: 2011-12-14 16:19:47

太浪費資源了

不如把這些錢拿來做點功德不是很好嗎 ?

社會上還有很多很多需要幫助的人偏偏就要把這筆錢話在沒用處的地方真讓人很生氣餒 !!

作者: 舞柔 時間: 2011-12-14 20:40:43

重點是怎麼跳出來反對啊??

作者: 魚骨頭 時間: 2011-12-14 21:33:31

出來選議員或是縣長啊！
就不會讓他把權利拿來亂玩了。
如果能過關的話，就代表大多數的民眾還是認同他的。

沒辦法，
這個遊戲就是這樣，不得任意刪號，
既然他選上了，他就有權做想做的事。
除非，你有撼動他的力量。
也或許，他想弄個洞讓後面的人來接，
畢竟，誰敢把決定後的事給否決掉呢？
電視上在演的核電廠，不也一直蓋嗎？
核廢水排到海裡，全世界都嘛吃的到，
不然你做個實驗，弄個一公厘的尿，倒進電鍋裡，看煮出來的飯你敢不敢吃。
做實驗前請三思，被打別找我^^

很多事都要關於自己的才會站出來的，
就像傳說，賭場投票不過，是因為公職人員去投反對票。
因為過了，他們會很麻煩。業務會變多。
像建築神像這類，因為沒有立即反應到自己，所以大家都不關心了。
如果沒有這個論壇，我還不知道有這事呢。
更何況一般民眾。

作者: 圓仔花 時間: 2011-12-14 21:44:23

看了真的很生氣
要花就花自己的錢
幹嘛搞到納稅人的錢
老王到底在想什麼

作者: a720116 時間: 2011-12-14 23:13:14

我們都快沒飯吃了
日子過的很辛苦.怎不拿些錢來幫幫我們比較快

作者: 吐海@人 時間: 2011-12-15 11:43:48

本文章最後由吐海@人於 2011-12-15 21:47 編輯

為啥都在花憨錢再沒意義的事上,是要在任期把錢花完就對了...
錢沒花到乾,放久變塑膠....果真人附齊名....發前完....

用再有意義的地方好嗎!都快沒飯吃了,想想人民好嗎!
要喝鮮奶去7-11買就好不要牽一頭牛回來養好嗎!

你看說台華輪要換換去哪了??現在搞個媽祖神像誰要來看阿!
花5億多不如去買1條好一點的船改善台澎的交通來往時間跟舒適度吧!
這樣縣民多少還會感謝你!

作者: 浩林呆 時間: 2011-12-15 16:51:05

說什麼發展觀光~~~花大錢蓋個媽祖神像會有多少觀光客有興趣~~瘋了~~

作者: 阿財 時間: 2011-12-15 20:31:42

跟馬英九反應最快如沒用就投反對票

作者: ninth 時間: 2011-12-15 22:11:38

本文章最後由 ninth 於 2011-12-15 22:12 編輯

台北縣中和的烘爐地是座台灣最大的土地公神廟(不知是不是私人建造我不清楚)說，因處在依山傍台北夜景而得名，而山腳下又有如同夜市的熱鬧，而且是休閒也是步行爬山的好地方，所以在規劃上是相當重要的，最主要便民也是人口最密集的地方才有那經濟價值，如果建在某個小島(我不是輕視任何一個島嶼)，而小島原本面積不夠大也沒有其他相關配套及發展觀光的價值，請問如何帶動商機呀！而且如果我要去看媽祖神像的話是不是還要坐船去看再坐船回來，而且周圍沒有其他的特定發展的地方的話，我去了一次就不想再去了，而且不僅破壞原有的生態也造成小島上的居民更多的不便。

作者: sin720913 時間: 2011-12-16 00:33:13

無言!!
隨便一個無名的縣長後選人
輕鬆選也能讓選票
差五百多票
可見
老王
真的做的..厲害
如今
還來這招
可能是無法再參選
怕島上居民忘了他
用這招"債留子孫"讓島上所以大大小小的子民
對他都印象"深刻"

作者: Brooke 時間: 2011-12-16 09:55:33

我們嘴上反對沒什麼用，錢、權都在廟公手上。
可以舉辦公投嗎？賭場都可以公投了。

作者: 淵淵 時間: 2011-12-16 17:01:27

反對，反對，超極反對!!!!!!!!
發展觀光.... 說的好好聽喔...
5.5億耶，又不是550元

作者: happy 時間: 2011-12-16 17:51:07

在位八年…只能留下這個政績，遺臭萬年吧....

作者: deac3688 時間: 2011-12-16 19:04:15

個人拙見既然是海島就不能忘記運用海洋資源這一塊~~1.建立海底隧道長期效應很大~~可以改善本島

離島交通問題又可以發展出獨一無二的海洋觀光步道~~2.發展海洋世界主題樂園~~可以結合大型購物中心

~~此點可以打破冬天無旅遊人潮的窘境~~3.無碳島並非是口號~~既然天然環境這麼美麗更不能隨意破壞~~

4.室內大型運動購物活動中心~~一年四季都不會受天候影響~~留住越多在地人打照快樂休閒的人間仙境~~

電費供應可以結合風力發電~~個人建議以上請參考~~雖然很難但有夢最美~~

作者: onlyahhy 時間: 2011-12-16 20:23:26

真的浪費太多錢去蓋這個東西...
還不如造橋鋪路改善比較實際...

作者: 膜幻時刻 時間: 2011-12-16 20:49:15

我真的沒辦法不去想像這背後所牽扯到的龐大利益!!

施工廠商~圍標~回扣~是不是會像在電視上演的呢??

在一個島上蓋像這樣的地標!!去碼頭邊看就好~會真的搭船過去也不多吧!!

要怎麼反對才有力量呢?能問誰??

作者: 圓仔花 時間: 2011-12-16 21:02:12

請看這篇文..看到老王的話..真的會讓人吐血..還說什麼觀光重點..蓋神像就叫觀光重點嗎??

王縣長的話會讓人吐血呀~

作者: aeolus 時間: 2011-12-16 21:36:45

本文章最後由 aeolus 於 2011-12-16 21:37 編輯

圓仔花發表於 2011-12-16 21:02
請看這篇文..看到老王的話..真的會讓人吐血..還說什麼觀光重點..蓋神像就叫觀光重點嗎??

王縣長的話會讓人 ...

難道說................................................
老王想................................................
效法我們台中的...................................阿標哥嗎????????????????????????????

呃..............

哦哦哦!!!!!

媽祖愛大家 @@

作者: 小賴 時間: 2011-12-17 05:38:50

5.5億耶，雖然小弟不是澎湖鄉親，只是來這讀書的本島學生，
但是在這讀了一段時間後，也對這有了感情，也相當重視這裡的事情，
看到有位縣長要花5.5億蓋媽祖神像，而不將這筆錢拿來幫助一些該幫助的人，
我想，媽祖聽到了，可能會很傷心，為何不救助一些該幫助的，反而幫我蓋神像。

說真的，澎湖地區真的不是隨隨便便花一筆錢，蓋個賭場或是媽祖神像就可以把觀光打起來，
想想看為何夏天人潮眾多，到了冬天卻逐漸淡化，這其中的差異性可以反應出，澎湖地區主要可以發展的方向，其實就是跟海水有關，冬天誰玩水阿，夏天玩水可以看潮間帶以及許許多多的水上活動。

因此，說真的，縣長大人，想想人民，想想百姓，想想澎湖的自然資源吧，
正所謂，錢要花在刀口上，將錢花在幫助該幫助的人身上，或是幫澎湖的不良方面感善，即使並非所有人受惠，但是最起碼人家知道你是在幫助大家，這才是一個真正的好縣長，別因為趕著要將觀光打起來，而忽略了所有的鄉親。

一個從台灣本島來這就讀的學生

作者: 思戀海水 時間: 2011-12-17 08:36:24

本文章最後由思戀海水於 2011-12-17 08:40 編輯

當初一個賭場議題.讓不少財團炒高地皮和房價..

使澎湖不少年輕人買不起房子住

美其名.可以提高就業機會.可是在沒得到實際效益前.先受其害..
而投資進去的人.被套牢.也不肯賠錢出售.

或許有人說.房價高漲.是供需.而且原因很多..
比較台灣其他的縣市房價.在人口不增.反而減少的澎湖.
平均收入.和台灣本島比較.沒有工商業支持的澎湖.
這樣的房價.不會離譜嗎?

難道澎湖人不會氣憤.為何要在島上生活的如此困難!!!!..

還要再次.被套上發展觀光美名的這種靠不住"錢坑"再次陷入禍延子孫慘事.
或是像望安將軍之間.那座花了錢.留在海溝中的水泥柱.沒事可以google看一下的風景?

這些政客.難道非把澎湖搞成鬼島.才肯罷休??
是的.如標題所言.澎湖鄉民站起來的時刻

作者: 小徐師傅 時間: 2011-12-17 10:02:11

以前看過港片"五億探長".現在大概要改成"五億現漲"...

澎湖就像一棵快要乾枯的大樹.應該給她真正需要的充足水份與養份.讓她成長茁壯.欣欣向榮.
而不是在快乾枯的樹幹.樹枝.表面裝飾彩球.彩帶.風鈴.五光十色的LED燈光.就可視而不見.

現在又把腦筋動到要花五億巨額興建大型媽祖神像.而且是位於交通不方便的小島上.
能有多少經濟效益?不要一意孤行.錢要花在刀口上.台語說:"先顧腹肚.再顧佛祖".
這令人想起當初望安島與將軍澳嶼要興建跨海大橋.結果是如何?只能用四個字形容..."斷橋遺恨".

執政者太高估自己能力.也沒有把人民的納稅錢當錢看.最後結果還是人民買單.收拾爛攤子.
我看縣太爺還是去跑跑喜宴趴.廟會趴.武轎趴就可以了.千萬不要想太多.以免債留子孫.遺害澎湖.

作者: 小崇 時間: 2011-12-17 12:54:51

基座2.5億..神像3億...
不知道有多少錢進到不該進的人的口袋...
這條大的不快花..沒機會撈了...

作者: 阿財 時間: 2011-12-17 22:48:21

小崇發表於 2011-12-17 12:54
基座2.5億..神像3億...
不知道有多少錢進到不該進的人的口袋...
這條大的不快花..沒機會撈了... ...

到時後又說碼頭不敷使用就不知又要再追加多少錢了

作者: Brooke 時間: 2011-12-18 00:05:56

我希望前幾天發傳單表態反對的團體(野鳥學會、浸信會......)能夠付諸行動，帶領大家連署公投成案，讓正反雙方都有表達意見的機會。
我問過幾個大倉居民，他們都熱烈支持(被廟公洗腦了)，我們雖然義正詞嚴的反對，但也不要忽視了別人的聲音，這才是真正的民主。
民主不是像廟公說的，嘴裡說尊重大家表達不同意見的權利，卻像吃了秤鉈鐵了心的一意孤行。這是獨裁，不是民主。讓我們用選票來教訓廟公，讓他知道「民主」：人民才是主人。
廟公看起來是個讀書人，韓愈的「諫迎佛骨」他沒讀過嗎？真是不問蒼生問鬼神！

作者: 阿財 時間: 2011-12-18 14:37:13

Brooke 發表於 2011-12-18 00:05
我希望前幾天發傳單表態反對的團體(野鳥學會、浸信會......)能夠付諸行動，帶領大家連署公投成案，讓正反雙 ...

要聯署加我家12票

作者: Brooke 時間: 2011-12-18 15:30:52

今天又收到夾報傳單，依然是狗在吠火車，打空包彈，還是沒有具體解決公共建設爭議的方法，我很失望。
我再強調，這事不是廟公說了算，也不是我們說了算，大倉人的意見也是意見，我們必須用選票來解決爭端，才是和平理性的現代人。
林長興老師，出來幫幫忙吧！那個「要」不「要」的年輕人，你是忙著掃街拜票，沒空理我們喔！我們要「改變」，現在就要「改變」！

作者: admin 時間: 2011-12-18 17:45:38

Brooke 發表於 2011-12-18 15:30
今天又收到夾報傳單，依然是狗在吠火車，打空包彈，還是沒有具體解決公共建設爭議的方法，我很失望。
我再 ...

本文請勿使用情緒性字眼
且有些詞句可能有涉及污辱或毀謗的可能
到時候縣警局又要來調IP很麻煩
提醒一下板友

理性看待事情
不要情緒性發言
這才是澎湖之福啦

作者: jam625 時間: 2011-12-20 14:42:53

5.5億還不如拿去投資他們正在吵的風力發電投資公司
用風力發電賺了錢之後
要蓋十八銅人也沒人會阻止

選舉要到了
就只能靠自己的選票來表達訴求了

作者: 一筆站長 時間: 2011-12-20 15:03:03

本文章最後由一筆站長於 2011-12-20 15:04 編輯

jam625 發表於 2011-12-20 14:42
5.5億還不如拿去投資他們正在吵的風力發電投資公司
用風力發電賺了錢之後
要蓋十八銅人也沒人會阻止

真的蓋好之後
會不會有遊客去看
答案絕對是會的
這就是弔詭的地方
大倉媽祖園區絕對有觀光吸引力
但反對者的理由也是這個園區成敗的關鍵
觀光本身真的是一個複雜的行為
大倉計畫的癥結點並不在討論觀光效益
我個人認為觀光效益不見得不存在

現在我覺得爭議比較屬於這個計畫的價值觀衝突
並不單是以觀光的角度去論斷
這個案子應該會拋出更多資訊來
屆時再理性分析吧
到大倉看全世界最高的媽祖神像
這個噱頭會有吸引力嗎？
似乎說沒有也不見得

不過重點在
大倉媽祖文化園區
或者說大倉整個島的開發計畫
到底最終呈現怎樣的整體畫面呢？
這個遠比把焦點放在那尊媽祖神像上來得更需要重視

作者: 阿財 時間: 2011-12-20 20:49:11

一筆站長發表於 2011-12-20 15:03
真的蓋好之後
會不會有遊客去看
答案絕對是會的

站長說的好
但是要蓋之前先把用水及交通問題先解決 ,大家應該比較沒爭議
不要人來了沒水用或想來沒交通工具 ,那所謂的遠景就是空談

如果這個基本的問題都搞不好, 還要先花錢搞其他的 ,大家就有意見了

你說對不對

作者: 一筆站長 時間: 2011-12-20 21:10:13

阿財發表於 2011-12-20 20:49
站長說的好
但是要蓋之前先把用水及交通問題先解決 ,大家應該比較沒爭議
不要人來了沒水用或想來沒交通 ...

的確
基礎建設規劃要先納入考量
不然島上遊憩功能都有
基礎工程卻沒有
也很麻煩
現在就是縣府的責任了
要快端菜
不端菜就只是讓大家揣測
整個討論會變得都是假設性問題

作者: 阿財 時間: 2011-12-20 22:43:41

一筆站長發表於 2011-12-20 21:10
的確
基礎建設規劃要先納入考量
不然島上遊憩功能都有

我說的是全澎湖夏天的對外交通及用水,不是指大倉島喔

我想冬天就算有媽祖園區,站長也不會去大倉冒險或拼命吧

作者: jiannn 時間: 2011-12-20 23:22:02

本文章最後由 jiannn 於 2011-12-20 23:23 編輯

在兩三天前的聯合報中的某一小角落,

上面寫著(大致內容):

因今年度無重大風災,而行政院每年均有編列救災重建等經費,

所以此經費將平均襏給每個縣市,大約3至4億元,

用於公共建設或修繕等...

所以大概會用這筆錢先墊也說不定.......個人猜想.

作者: k2k2 時間: 2011-12-21 08:45:20

本文章最後由 k2k2 於 2011-12-21 09:17 編輯

admin 發表於 2011-12-18 17:45
本文請勿使用情緒性字眼
且有些詞句可能有涉及污辱或毀謗的可能
到時候縣警局又要來調IP很麻煩

抱歉，多事來說明
無意惹紛爭
回覆第　32　樓

　樓上板大的『狗吠火車等語詞..........』
　看起來是針對有關公共建設議題，縣府獨斷獨行不參酌反對民意而執意興建媽祖像一事來形容或說明，語意之間並無貶低或污辱之意圖，難構成公然污辱罪或是毀謗罪。
　
　若，對公共議題有關大眾利益之事發表之言論，和能證明其為真者，難以以污辱和毀謗等罪入罪。

　若，對『狗吠火車等語詞..........』進行詞意解釋
　在詞中形容縣府的字詞應是火車，很難想像，火車這名詞在本文中所欲形容之事項及其代表之意義，會有可能構成任何罪名。

　建議各位網友
　在發表言論的同時，注意文辭的應用
　勿陷於情緒而誤觸法律

　

作者: lkkoutter 時間: 2011-12-21 08:54:05

在那之前先把馬路搞好吧.....

新的馬路造沒一個月坑洞又出現了

作者: k2k2 時間: 2011-12-21 09:13:05

本議題看起來是單指媽祖像一事之討論
原著者（陳先生）在文中之文意
應是指興建媽祖像和觀光之間之關係
以5.5億興建一座神像的利弊得失
窮如澎湖縣者，興5.5億之鉅資建一座神像是否合理之疑問
5.5億的經費勢必逐年列出
排擠其他經費支出也是必然性
若第以全縣之資源投注在一項觀光建設開發案或是興建一座神像之上
是否得以執疑？
然，觀之各種言論
令人疑慮者
莫過於為何要在大倉開發？
為何要以『大』為主要考量？
開發大倉觀光區又怎會和宗教劃在一起？
執政者個人對於單一宗教的信仰是否得以政府力量和運用大眾資源而使其外在化？

回本議題
為何重大議題縣府始終獨斷獨行？
大倉開發案中的巨大神像不也和當年的推動觀光賭場等同？
為何在澎湖縣，從政者會始終漠視佔多數反對者的意見？
舉凡從鄉鎮代表者是，鄉市長者是，縣議員者更是，中央代表者亦是，更別說一縣之主政者了。
這是個有趣的現象，相信往後如是者之現象仍然會繼續發生

作者: 阿財 時間: 2011-12-21 13:09:10

k2k2 發表於 2011-12-21 09:13
本議題看起來是單指媽祖像一事之討論
原著者（陳先生）在文中之文意
應是指興建媽祖像和觀光之間之關係

那我們更不能悶不吭聲讓它為所欲為

作者: 思戀海水 時間: 2011-12-21 15:07:44

怕是...建設了以後5.5億不夠.還要追加預算.
後續配套措施..都是一個大坑..

5.5億建設經費都很難湊.需要以後由縣府每年撥出經費償還部份.

經費被壓縮之後..
是不是以後的路燈.馬路維修.公園綠地.太多公共支出..都要相對節約一些...

要大倉蓋銅像促進觀光.可能不如蓋一座海上樂園.或是生態渡假村.還更有觀光吸引力..

作者: 阿財 時間: 2011-12-24 17:12:59

本文章最後由阿財於 2011-12-24 17:15 編輯

k2k2 發表於 2011-12-21 09:13
本議題看起來是單指媽祖像一事之討論
原著者（陳先生）在文中之文意
應是指興建媽祖像和觀光之間之關係

重點是縣長說內海相對風平浪靜
跟本是騙人的證據就在相片中
今天早上在西衛拍到的大倉交通船
原圖1

圖片附件: [原圖1] DSC_0989.jpg (2011-12-24 17:14:10, 124.98 KB) / 下載次數 1890
http://phsea.net/forum/forum.php?mod=attachment&aid=MjgxNXxkY2ZkYzUyMXwxNzYyMTkzOTAxfDB8MA%3D%3D

圖片附件: DSC_0988 2.jpg (2011-12-24 17:14:10, 77.18 KB) / 下載次數 1922
http://phsea.net/forum/forum.php?mod=attachment&aid=MjgxNHw5NmE5YjQ1NnwxNzYyMTkzOTAxfDB8MA%3D%3D

圖片附件: [原圖2] DSC_0988.jpg (2011-12-24 17:14:09, 131.54 KB) / 下載次數 1917
http://phsea.net/forum/forum.php?mod=attachment&aid=MjgxM3xiNWM5MmMwNXwxNzYyMTkzOTAxfDB8MA%3D%3D

圖片附件: DSC_0989 1.jpg (2011-12-24 17:14:09, 76.07 KB) / 下載次數 1930
http://phsea.net/forum/forum.php?mod=attachment&aid=MjgxMnw0Nzg3NjcxMHwxNzYyMTkzOTAxfDB8MA%3D%3D

作者: siroi 時間: 2011-12-24 17:26:25

今天看到新聞說這個預算案通過了。
問題是在未來。

作者: k2k2 時間: 2011-12-24 20:23:09

本文章最後由 k2k2 於 2011-12-24 20:24 編輯

siroi 發表於 2011-12-24 17:26
今天看到新聞說這個預算案通過了。
問題是在未來。

如之前樓上文：

［為何在澎湖縣，從政者會始終漠視佔多數反對者的意見？
舉凡從鄉鎮代表者是，鄉市長者是，縣議員者更是，中央代表者亦是，更別說一縣之主政者了。
這是個有趣的現象，相信往後如是者之現象仍然會繼續發生］

　相信我，這事以後還會繼續發生的

　這麼大的開發案，沒環境評估，沒有公聽會，啥都沒有

　只有，澎湖人看這樣的事繼續發生

　那就繼續吧！

作者: 走開~讓專業的來 時間: 2011-12-24 21:01:43

果然....敗家~~
看來黨不了了吧........
花錢王===>>>請把它倒過來唸.....大家就知道這句話的意義所在了~~
↑↑↑
很奧妙吧.....一點都不騙人家的
有錢沒錢還是一樣亂花........

作者: 小鬥魚 時間: 2011-12-24 21:04:36

贊成的贊成.反對的看一看都是一些不同信仰的宗教團體.就和蘇花高要建.反對的都是外地人.

作者: 江美麗 時間: 2011-12-24 22:18:16

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bluequartermoon 時間: 2011-12-25 02:38:27

如果把5.5億拿去改善缺水、醫療、教育、與本島之間的往返等等之類的問題，

我相信媽祖還會比較高興吧....

作者: admin 時間: 2011-12-25 10:19:50

bluequartermoon 發表於 2011-12-25 02:38
如果把5.5億拿去改善缺水、醫療、教育、與本島之間的往返等等之類的問題，

我相信媽祖還會比較高興吧.... ...

本文討論出現情緒性謾罵字眼
已經脫離理性討論的本質
文章將進行鎖文
並於稍晚刪除
有關公共政策之討論
並不會禁止
然如出現純情緒的發言與謾罵
將會鎖文
並請當事人自己負擔法律責任

歡迎光臨沿著菊島旅行-澎湖自助旅行論壇 (http://phsea.net/forum/)